GEMLÝK BELEDÝYE MECLÝSÝNDE NELER YAÞANDI?
“Raporlar, Gemlik halký adýna sorgulanacaktýr” Bu sözler AK Parti Grup Sözcüsü Gökay Bilir’e ait. Meclis Üyesi Bilir bu sözleri Belediye Meclisi’nin Nisan ayý toplantýsýnda kullandý. Nisan ayýnýn 7 sinde Belediye Meclisi olaðan toplantýsý yapýldý. Faaliyet raporlarý ile denetim raporlarýnýn da okunmasý ve Belediye Baþkaný Fatih Güler’in aklanmasý anlamýnda Meclis üyeleri toplantýya tam kadro katýlmýþlardý. Meclis toplantýsýnda neler yaþandý? derseniz. Faaliyet raporlarý ve Denetim Raporlarýnýn görüþülmesi anlamýnda MHP’li ve AK Partili üyeler söz istedi. Söz hakký verilmeyince faaliyet raporunun okuýnmasý esnasýnda MHP’li Üyeler salonu terk ederken, AK Partili Üyeler salonda kaldý ve ýsrarla faaliyet raporu ve denetim raporu hakkýnda görüþlerini açýkladýlar. Denetim raporlarýnda Denetim Komisyonunda bulunan Çiðdem Kuþ ve Turan Alkýþ’a göre yanlýþlýklar var. Bu yanlýþlýklarý deðerlendirmek için Baþkan Güler’den açýklama da istediler. Baþkan Güler’de açýklamalara Faaliyet raporunu anlatýrken cevap vermeye çalýþtý. Ancak söylenilen iddialarla ilgili fazla bir açýklama yapmadý. Yüzeysel cevaplar verdi.
Raporlarýn okunmasý ve yapýlan açýklamalardan önce Meclis gündemindeki maddelere bir bakalým. Meclis toplantýsýnda Komisyonlara üyelerin 5 olmasý yönünde teklif CHP Grup Sözcüsü Necdet Ersoy tarafýndan verildi. Buna göre CHP’den üç, AK Parti’den iki meclis üyesi komisyonlara seçildi. MHP’den ise komisyonlarda temsil edilen meclis üyesi bu yýl yine yok. Baþkan Güler’in “Gemlik’i birlikte yönetelim” sözü CHP’nin bu teklifi ile yine havada kalmýþ oldu. Encümen Üyeleri seçimlerinde AK Parti ve MHP ittifaký görüldü. CHP’den aday gösterilen Fikret Çolakoðlu ve Binali Derin 14’er oy alýrken, MHP’li Mehmet Çelik 11, AKP’li Necmettin Rama’da 11 oy aldýlar.
Belediye Meclisinde Çarþý Alýþveriþ Merkezinden, Duygu Ak’ýn isminin bir yere verilmesine, Kumla’da hazineye ait olan yerin çocuk parký olarak kullanýlmasýndan Saðlýk Ocaklarýnýn yer tahsisinin kaldýrýlmasýna, Hayvan Barýnaðýnýn kurulmasýndan Köylerin yerleþim planlamasýnýn yapýlmasýna kadar birçok konu ele alýndý.
“MHP’LÝ ÜYELER MECLÝSÝ NEDEN TERK ETTÝ”
MHP’li meclis üyeleri Mehmet Çelik, Suat Laçinok ve Ömer Kahraman meclis salonunu terk ederek, oylamaya da katýlmadý. MHP’li üyeler sonrasýnda yaptýklarý açýklamada, CHP’li baþkanýn her yerde olduðu gibi burada da partizanca davranarak meclis salonunu CHP salonuna çevirdiði iddiasýnda bulundular. MHP’li Üyeler, Baþkan Güler’in yönetim tarzýna bir yýl boyunca eleþtirilerde bulunmadýklarýný ve olumlu olan her türlü çalýþmaya destek oldular. MHP’li üyeler gibi, AK Partili üyeler de bir yýl boyunca eleþtirilerde bulunmadýlar. Baþkan Güler’e bir anlamda zaman verdiler. Baþkan Güler denetim ve faaliyet raporlarýnýn ertelenme isteðine olumlu yanýt vermemesini eleþtirdiler. MHP’li Üyelerin salonu terk etmesine neden olan olaya birlikte göz atalým. Meclis’te ilk olarak tartýþma Baþkan Güler’le MHP’li Meclis Üyesi Suat Laçinok arasýnda yaþandý. MHP’li üye Laçinok, gündem maddelerinin geç teblið edildiðini ve Belediye Meclis Yönetmeliðinin 8.nci maddesine uyulmadýðýný söyledi. Buna karþýlýk CHP Grup Sözcüsü Ersoy, “bundan önce hiç alýnmýyordu” sözlerine karþýlýk MHP’li Laçinok, “Gösterdiðiniz mazeret hukuk dýþý. Kötüyü emsal olarak vermenizi kýnýyorum. Faaliyet raporu için süre istiyoruz” dedi. MHP’li Çelik ise “toplantý esnasýnda her gündemdeki madde ile ilgili lehte ve aleyhte birer kiþi onar dakika, gurup adýna ve komisyon adýna da 20þer dakika konuþma hakký vermektedir” Belediye Çalýþma Yönetmeliðnin 11. maddesini hatýrlattý ve “Bu güne kadar bu maddeye hiç riayet edilmedi” dedi. Baþkan Güler ise MHP’li Laçinok’un emekli hakim olduðunu unutmuþ olacak ki, Laçinok’a hukuk dersi vermeye kalkmasý dikkatlerden kaçmadý.
MECLÝS KOLTUKLARINDA CHP AMBLEMLÝ SEÇÝM BEYANNAMESÝ
Belediye Meclis Üyelerinin koltuklarýndaki faaliyet raporunun ilk sayfasýna CHP amblemli seçim beyannamesinin konulmasýný AK Partili ve MHP’li üyeler eleþtirdiler. Bu anlamda söz alan AK Partili Meclis Üyesi Necmettin Rama, “koltuk üzerinde duran broþürün CHP’nin reklamýnýn yapýldýðýna inanýyorum” diyerek, olaya tepki gösterdi ve tutanaklara geçmesini istedi. Meclis salonu halkýn meclisidir. Partilerin deðil. Meclis kanunlarý bu anlamda açýk. CHP’nin seçim beyannamesi faaliyet raporunun içinde dýþarýda olabilir ama Meclis salonunda olmamalýydý. Bunun savunulacak bir yaný yok. Zaten konuyla ilgili de ne grup sözcüsü ne de Baþkan Güler cevap verdi. MHP’li üyelerde bu konuda açýklama yaparak “Meclis üyelerine sunulan faaliyet raporunun ilk sayfasýna CHP amblemli seçim beyannamesinin konulmasýný da kamuoyunun dikkatine sunuyoruz. Yapýlan tüm faaliyetlerdeki gibi, Belediye Meclis Salonuna da parti salonu haline getirilerek suç iþlenmiþtir” dedi.
FAALÝYET RAPORUNU BURSA BASINI ÝLE PAYLAÞACAÐIM
Baþkan Güler, faaliyet raporlarýný anlatýrken baþka bir ilçede ya da ilde yaþýyorum sandým. O kadar çok güzel hizmetler(!) yapmýþ ki, anlatamam. Faaliyet raporu ile ilgili deðerlendirmemi ve yapýlan hizmetleri ayrý bir zaman diliminde sizlerle paylaþacaðým. Þunu da bir not olarak düþmekte fayda var. Baþkan Güler, faaliyet raporunu Bursa basýný ile paylaþacaðýný söylemesi ilginçti.Her ne kadar Gemlik basýný da davet edilmiþ olsa bile faaliyet raporunu Meclis salonunda Bursa basýný ile paylaþacaðýný duyurdu.
DENETÝM RAPORLARINDA GÖZ ÇARPANLAR
Denetim raporlarý Komisyon Baþkaný CHP’li Ersoy tarafýndan okundu. Eleþtiriler oldu. Rapor dikkatli biçimde incelendiðinde bazý rakamlar ve yapýlan iþler gözlerden kaçmadý. Denetim Komisyonunda bulunan meclis üyeleri Çiðdem Kuþ ve Turan Alkýþ, denetim raporunda yanlýþlýklarýn ve aksaklýklarýn bulunduðunu söylediler. Meclis Baþkan V. Cemil Acar ve Baþkan Güler’in raporlar konusunda ýsrarla açýklama yapýlmasýna karþý çýkýlmasýna raðmen Çiðdem Kuþ denetim raporu hakkýnda konuþtu. Alo Belediye’de kaç kiþi çalýþýyor sorusunu saran Kuþ, 3 kiþi çalýþtýrýlýyor yanýtýný alýnca 5 ayda verilen meblaðýn yüksek olduðuna dikkat çekti. ALO Belediye’ye 5 ay için ne kadar ödeme yapýlmýþtý derseniz? 37 bin 500 TL ödeme yapýlmýþ. Bu rakam da ay baþýna 7 bin 500 TL yapýyor. 3 kiþi çalýþtýrýlmýþsa her birine 2 bin 500 TL düþüyor.
Meclis üyesi Çiðdem Kuþ, Açýk ihalelerinin bazýlarýnda 4734 sayýlý KÝK (Kamu Ýhale Kurumu) kanunun13. maddesindeki yerel gazete ilan sürelerine uyulmadýðýndan þekil þartlarýnýn yerine getirilmediðini ve uygun fiyatla ihale edilme imkanýnýn da engellendiðini belirtti ve örnekler verdi. Yer altý çöp konteyner alým ihalesinin sözleþmesi 04.09.2009 tarihinde imzalanmýþtýr. Sözleþmede bu tarihten itibaren 60 gün içersinde 04.12.2009 tarihinde teslim edilmiþ. AK Partili üye Kuþ, “03/04/2009 tarihinde göreve gelir gelmez 4734 sayýlý kanunun 21/b maddesi uyarýnca 90 günlük yapýlan temizlik ihalesini 450 bin TL’ye yapýlmýþ. Arkasýndan bir baþka firmaya 1 yýllýðýna ise 1.140.000,00 TL’ye verilmiþ. Bu rakamý dörte bölündüðünde 90 günlük iþ bedeli olarak 285 bin TL’ye tekabül ediyor” açýklamasýný yapýyordu. Bir baþka deyiþle 90 günlük yapýlan temizlik ihalesi %58 daha pahalý olarak ihale edilmiþti. AK Partili Kuþ, toplamda 1 milyon 651 bin 963 TL makine, taþýt, bakým ve onarým çalýþmasýna harcandýðýný belirten açýklamasýnda ayrýntýlý bir þekilde rakamlarý dile getirdi. Taþýtlarýn rayiç bedelinin çok üzerinde araç bakým giderleri gerçekleþtiðini örneklerle açýkladý. 16 ZE 520 plakalý çöp kamyonunun iki tamiri için iki faturada toplam 43 bin 646 TL ve 16 ZB 428 plakalý 1998 model BMC kamyonun damper yapýmý için 34 bin 720 TL, Gasilhane araçý için de 30 bin 444 TL harcanmýþ. Araçlarýn bakým ve tamiri için harcanan bu rakamlarýn karþýsýnda eski araçlarý tamir etme yerine yeni araç alýnmasý daha verimli olurdu. Belediyenin temsil ve tanýtma aðýrlama gideri ne kadar dersiniz? Bu rakamda 496 bin 528 TL. Nikah salonu fiyatýnda Baþkan Güler’in ve CHP’li Meclis Üyelerinin gösterdiði ince maliyet hesabýný bu tür harcamalarda niye yapmýyor sorusuna Kuþ, Meclis’te cevap aradý.
Kurþunlu Barýnaðýndaki tahsilat iþlemlerinin de mevzuata uygun yapýlmadýðýný ifade eden bir baþka Denetim Komisyonu üyesi Alkýþ, belediyenin uzun vadeli hiçbir tasarrufu ve yaptýrýmý bulunmazken 34 bin bedelle ahþap iskele yapýldýðýný, alým dosyasýnda hiçbir teknik ve etüd çalýþmasý yapýlmadýðýný ve iskelenin ne amaçla yapýldýðýnýn bilinmediðini söyledi. Barýnaða uygun bir imalat olmadýðý ve þu anda da kullanýlmadýðý belirtilen iskele 15.03.2010 tarihinde Tarým Ýl Müdürlüðü’ne devredildiði halde su, elektrik ve güvenlik hizmetleri Belediye tarafýndan veriliyormuþ. 2009 yýlýnda Bilgisayar, yazýlým ve büro malzemeleri için 1 milyon 200 bin TL, Makine, taþýt, bakým ve onarým için 1 milyon 650 bin TL harcanmýþ. Mal ve hizmet alýmlarýnýn 4734 sayýlý kanunun 19. maddeye göre açýk ihale sistemine göre deðil mal ve hizmet bölümleri bölünerek, gruplara ayrýlarak 4734 sayýlý 22/d bendine göre (2009 yýlý için 33.000 TL ) parasal sýnýrlara uygunluk olmasý düþüncesiyle ayný firmalardan yapýldýðýna dikkat çeken Alkýþ, mal ve hizmet alýmlarýnda rekabet ortamý yaratýlmadýðýný ileri sürdü. Yasal sorumluluklarýný yerine getirmeyerek ve gerekli özen gösterilmeyerek kusur ve ihmallerinden dolayý kamu zarara uðratýldýðýný belirten Alkýþ, zarara uðratanlarla ilgili olarak gereðinin yapýlmasýný Meclis baþkanýndan istiyordu. Gemlik yararýna olan kararlarda olumlu katkýyý sunduklarýný ifade eden AK Parti Grup Sözcüsü Bilir, “Denetim ve Faaliyet raporlarý Gemlik adýna sorgulanacaktýr. Bir yýldýr iyi niyetle çalýþýldý. Ýyi niyet yeterli olmuyor. Uygulamalarda eksiklikler var. Denetimlerin daha saðlýklý yapýlmasý gerekir” açýklamasýný yaptý.
Denetim raporlarý hakkýnda ve Denetim Komisyonunda bulunan AK Partili üyelerin açýklamasýna yüzeysel cevaplar veren Baþkan Güler, faaliyet raporu hakkýnda meclis üyelerine bilgi verdi. MHP’lier, CHP’li baþkanýn her yerde olduðu gibi meclis salonunu CHP salonuna çevirdiði iddiasýnda bulunarak salonu terk ederken, AK Partililer, 5393 sayýlý Belediye kanunu 38. maddesine göre belediyenin hak ve menfaatin korunmadýðýný belirttiler.CHP’li üyeler Baþkan Güler’i akladýlar. Denetleme raporu hakkýnda önümüzdeki süreçte çok konuþulacak. Faaliyet raporu AK Partililerin ret oyuna karþýlýk CHP’li Meclis üyelerinin oylarýyla kabül edildi.
*** *** *** *** |
.JPG)
