|
Milliyetçi Hareket Partisi olarak Belediye Meclisine verdiðimiz cevapsýz kalan önergelerimizden birisi de satýn almalar ile ilgiliydi.
Önerimiz; Gemlik Belediyesi’nin bin TL’yi aþan tüm satýn alýmlarýnda, alýþlarýndan önce hangi malzeme veya hizmetin hangi þartlarla satýn alýnacaðýnýn, alýndýktan sonra kimden kaç paradan alýndýðýný, Gemlik Belediyesi veb sayfasýndan duyurulmasýydý.
Amacýmýz ise Gemlik Belediyesinin daha uygun fiyatla daha iyi hizmeti alarak halkýn parasýnýn verimli kullanýlmasýndan baþka bir þey deðildi.
Denetim komisyonu raporu bizim bu konudaki haklýlýðýmýzý ortaya koydu.
Fatih Mehmet Güler’de, denetleme komisyonu raporuna ancak kýsmi olarak yansýtýlabilen yanlýþlýklarý daha önceden biliyordu!
Hatta baþkan mecliste ‘bana gelen istek ve þikayetleri, ben birim amirlerine yönlendiriyorum’ diyerek bir nevi ön savunmada bulundu.
Bu baþka adreslere sorumluluk yükleme, sorumluktan kaçma deðil midir?
On yýllýk tecrübe, günlük olarak bu iþleri her yönüyle takibe yeterli deðil mi?
Gerek belediye kanununda, gerekse ilgili diðer kanunlarda belediyedeki her türlü iþin tek sorumlusunun belediye baþkaný olduðu açýkça belirtilmiþtir.
Yani Gemlik Belediye’sinde doðru yapýlan iþin de, yanlýþ yapýlan iþinde sorumlusu baþkanýn atadýðý birim amirleri deðil, baþkanýn ta kendisidir.
AKP’li denetleme komisyonu üyelerinin beyanýna göre, sosyal demokrasi ve þeffaflýk gibi kavramlarý ön plana çýkaran bir anlayýþ, harcama kalemlerini detay bazda göstermekten imtina etmiþ..!
Belki de baþkanýn dýþýnda CHP’li meclis üyeleri dahi yapýlan iþlerden haberdar deðildirler!
Böyle bir uygulamanýn yapýldýðý yerde sosyal demokrasiden ve þeffaflýktan söz edilebilir mi?
5393 Sayýlý Belediye Kanunun 28nci maddesi ‘Belediye baþkaný görevi süresince ve görevinin sona ermesinden itibaren iki yýl süreyle, meclis üyeleri ise görevleri süresince ve görevlerinin sona ermesinden itibaren bir yýl süreyle, belediye ve baðlý kuruluþlarýna karþý doðrudan doðruya veya dolaylý olarak taahhüde giremez, komisyonculuk ve temsilcilik yapamaz’ demesine raðmen, bazý CHP’li belediye meclis üyelerinden veya eþ, dost ve akrabadan pazarlýk usulü doðrudan alýmlar yapýlmýþ ise, CHP’nin seçimlerde sýkça kullandýðý‘önce insan, önce can’ deyiminden neyi anlamalýyýz..!
Sözde Gemlik Belediyesine hibe edilen þirket uygulamalarýnda da yukarýdaki ve Gemlik Belediye Spor’daki tek seslilik uygulamasý yapýlmaz!
Gemlik halký bu þirketinde takipçisi olmalýdýr.
Bütün bunlarýn yanýnda Gemlik Belediyesi bir yýlda hiçbir þey yapmadý mý ?
Tabi ki yaptý!
Hatta yaptýðý iþler o kadar çok olmalý ki, baþkan bu güne kadar hiçbir baþkanýn yapmadýðýný yapýyor.
Gemlik halkýnýn parasý ile özel olarak çalýþtýrdýðý bir foto muhabirini düðünde, denekte, cenazede, çarþýda yanýndan eksik etmiyor.
Her tokalaþtýðý ile özel hatýra fotoðrafý çektirip, yayýnlanmak üzere de basýna gönderiyor.
Bu resimlerden oluþan ve yine halkýn parasý ile yaptýrýlan her yönü ile kendi reklamýný içeren takvimlerden her kahvehaneye, her dükkana, her iþ yerine üçer beþer astýrýldý.
Aldýðým duyumlara göre yerlerinde durup durmadýklarýna dair kontroller de yaptýrýlýyormuþ!
Merakým; içkili bölgeler içerisinde olmayan, sosyal yaþam merkezi düðün salonundaki CHP dayanýþma gecesindeki içkili sosyal dayanýþma fotoðraflarýnýn basýna servis edilip edilmeyeceði!
Hatta 2011 yýlý takvimlerinde hangi ayý þereflendireceði!
Önce cami avlusuna Kutlu Doðum Haftasý kutlama pankartý, sonra da ayný hafta içerisinde içkili dayanýþma gecesi..!
Geç de olsa gurubumuz adýna verilen 106 sayfalýk Gemlik Belediyesi faaliyet raporunun neredeyse tamamýna yakýný müdürlüklerin yaptýklarý günlük yazýþmalar vs. þeklinde yer almýþ!
CHP gurup sözcüsü Necdet Ersoy meclis toplantýsýnda faaliyet raporunun ‘106 sayfa olmasý bizim ne kadar faal çalýþtýðýmýzýn göstergesidir’ demiþti.
Hak vermemek elde deðil!
En çok çalýþan birim de zabýta müdürlüðü, baþkaca yaptýklarý iþler hariç, kestikleri ceza listesi tam 21 sayfa..!
Dahasý; faaliyet raporunda, hangi süs bitkisinden, kaçar adet dikildiði bile var.
Bunlar kahvehane toplantýlarýnda reklamý yapýlacak olaðan dýþý iþler deðil, hiçbirisi baþkan ve ekibinin ayrýcalýklý olarak ortaya koyduðu farklýlýklar hiç deðil, bilakis hepsi günlük rutin iþler.
En farklý olarak ortaya koymaða çalýþtýðý iþ, Gemlik’e üniversitenin gelmesiydi!
Temennimiz baþkanýn kendini ön plana çýkarmak adýna yaptýðý siyasi yanlýþlýðýn faturasýnýn Gemlik’e yüklenerek geleceðinin karartýlmamasýdýr…
Mesela köylere çöp konteyneri konulduðu ve çöplerinin alýndýðý olaðan dýþý bir hizmetmiþ gibi anlatýlýyor.
Peki çevre temizlik vergisi alýnan yere bu hizmetin götürülmesi olaðan dýþý mýdýr?
Bunlara bakarak Fatih Mehmet Güler ve ekibi için, geçen bir yýllýk icraatlarýna baþarýlýdýr diyebilmek mümkün mü?
Gemlik’e yeni bir vizyon kazandýracak hiçbir iþe henüz baþlanýlmamýþtýr.
Yapýlan harcama kalemlerine baktýðýmýzda, bir yýllarý sözde eskileri yenilemekle, bozuk araç ve diðer malzemeleri tamir ettirmekle geçmiþ..!
Belediye gelirlerinin büyük bir kýsmý bu harcamalara aktarýlmýþ..!
Belediyede her iþ tamam, sýra memurlarýn sendikasýna gelmiþ.
Sanki bir yýllýk icraatýn sorumlusu sendikaymýþ gibi!
Üzerine elzem olmayan birileri de çýkmýþ yaðcýlýk olsun diye, memurlara aba altýnda sopa gösteriyor.
Baþkanýn veya CHP’nin iþaret ettiði malum sendikada kaydý olanlara bu para daðýtýlacakmýþ…
Ya baþkanýn istediði sendikaya geçmeyenler ne olacak?
Bir yýldýr bankadan alýnan promosyon parasýnýn akýbeti meçhul!
Memurlarýn geçmiþ yýllara istinaden þikayetleri üzerine gelen müfettiþ raporunda ‘baþkan istediðine verir’ ibaresi mi var?
Yoksa bu para eþit miktarda mý daðýtýlýr?
Gördünüz mü þeffaflýðý, iþte buna þapka çýkartýlýr…
Memur sendikasýnda da malum ortak akýl aramak, sosyal demokrasinin gereði olsa gerek…
Darasý bundan sonraki yýllarýn baþýna!
Hasýlý kelam, bir yýllýk icraat, sadece konuþmaktan öteye geçememiþtir…
|
.JPG)
